Anthropic acusa a Alibaba de la mayor campaña de destilación contra Claude

¿Qué ha ocurrido?

Anthropic, la startup de inteligencia artificial fundada por exmiembros de OpenAI, ha acusado a Alibaba de orquestar la mayor campaña de destilación de modelos de IA contra su asistente Claude. Según una carta enviada a senadores y altos funcionarios de la Casa Blanca, de la que Bloomberg ha tenido copia, operadores vinculados al laboratorio Qwen de Alibaba utilizaron cerca de 25.000 cuentas fraudulentas para extraer las capacidades de Claude entre abril y junio de 2025.

La destilación es una técnica mediante la cual se entrena un modelo más pequeño aprovechando las salidas de un modelo más grande, a menudo sin autorización. En este caso, Anthropic sostiene que los atacantes emplearon múltiples cuentas para enviar consultas masivas a Claude, recopilar sus respuestas y luego usarlas para entrenar modelos competidores.

¿Por qué es importante?

Esta acusación no es un incidente aislado, sino que refleja una escalada en la guerra comercial y tecnológica entre Estados Unidos y China. La destilación no autorizada de modelos de IA se ha convertido en una práctica habitual, pero la magnitud de este caso —25.000 cuentas— la sitúa como la mayor conocida hasta la fecha. Si se confirma, implicaría que Alibaba, uno de los gigantes tecnológicos chinos, está utilizando métodos sistemáticos para apropiarse de la propiedad intelectual de empresas estadounidenses.

Además, el momento de la denuncia es clave: ocurre en medio de las restricciones de exportación de chips de IA impuestas por Washington a Pekín, lo que ha llevado a las empresas chinas a buscar alternativas para mantener su competitividad. La destilación de modelos estadounidenses podría ser una de esas vías.

¿Qué consecuencias tendrá?

Las consecuencias pueden ser múltiples. En primer lugar, es probable que Anthropic busque medidas legales y regulatorias contra Alibaba, lo que podría derivar en sanciones comerciales o restricciones adicionales. La carta a la Casa Blanca sugiere que Anthropic espera una respuesta gubernamental, posiblemente en forma de nuevas normativas que tipifiquen la destilación no autorizada como una forma de robo de propiedad intelectual.

En segundo lugar, este caso podría endurecer la postura de Estados Unidos frente a la inteligencia artificial china, acelerando el desacople tecnológico. Empresas como Alibaba, Baidu o Tencent podrían enfrentar un escrutinio aún mayor en sus operaciones globales.

Por último, para la industria de la IA en general, este incidente subraya la necesidad de mecanismos de protección más robustos, como la detección temprana de consultas anómalas y la implementación de barreras técnicas contra la destilación.

¿Qué deben saber los lectores?

• La destilación no es ilegal per se, pero sí lo es cuando se realiza violando términos de servicio o leyes de propiedad intelectual. Anthropic afirma que las cuentas fraudulentas violaron sus condiciones de uso.
• No es la primera vez que se acusa a empresas chinas de destilación. OpenAI y otras startups han denunciado prácticas similares, aunque ninguna de esta magnitud.
• El contexto geopolítico es crucial: la rivalidad EE.UU.-China en IA se intensifica, y casos como este alimentan la narrativa de que Pekín está dispuesto a usar métodos cuestionables para alcanzar la paridad tecnológica.
• La respuesta de Alibaba hasta ahora no se ha conocido públicamente, pero se espera que niegue las acusaciones o las minimice, argumentando que se trata de actores independientes no vinculados oficialmente a Qwen.

“Esta es la mayor campaña de destilación que hemos visto contra un modelo estadounidense. Si no se toman medidas, sentará un precedente peligroso para la propiedad intelectual en la era de la IA”, señalan fuentes cercanas a Anthropic.

Análisis

La acusación de Anthropic pone de relieve un problema estructural en el ecosistema de la IA: la dificultad de proteger los modelos cuando estos son accesibles a través de APIs públicas. Mientras que las empresas pueden implementar límites de tasa y detección de patrones, los atacantes sofisticados pueden sortear estas defensas mediante cuentas distribuidas y rotación de IP.

Desde una perspectiva empresarial, este caso podría llevar a un replanteamiento de los modelos de negocio basados en APIs abiertas. Empresas como Anthropic, OpenAI o Google podrían endurecer el acceso a sus modelos, limitando las pruebas gratuitas o exigiendo verificación de identidad más estricta.

En el plano regulatorio, la administración estadounidense podría usar este incidente para justificar nuevas restricciones a la exportación de servicios de IA, no solo de hardware. La destilación transfronteriza de modelos podría ser considerada una amenaza a la seguridad nacional.