Anthropic bajo fuego: acusaciones de vínculos chinos y el caso SK Telecom

¿Qué ha ocurrido?

Según una investigación de Wired publicada en marzo de 2025, a principios de ese año la Casa Blanca ordenó a Anthropic que retirara el acceso a su modelo más avanzado, conocido internamente como 'Claude Mythos', al gigante de telecomunicaciones surcoreano SK Telecom. La razón oficial: presuntos vínculos de SK Telecom con China que podrían violar las normas de control de exportaciones tecnológicas de EE.UU. Días después, Anthropic eliminó el acceso a Mythos para todos los clientes, no solo para SK Telecom, lo que generó especulaciones sobre si la medida fue preventiva o exigida por el gobierno. Fuentes internas citadas por Wired indican que la orden fue directa desde la Oficina Ejecutiva del Presidente, aunque Anthropic ha declarado públicamente que la decisión fue propia. El caso se enmarca en la creciente rivalidad EE.UU.-China por el dominio de la IA, y marca un hito en la intersección entre tecnología de frontera y geopolítica.

¿Por qué es importante?

Este caso es el primero en el que un modelo de IA de frontera es retirado por razones geopolíticas, no técnicas. Hasta ahora, los modelos se desconectaban por fallos de seguridad o sesgos, pero nunca por presiones políticas externas. Esto sienta un precedente: las empresas de IA tendrán que cumplir con directrices gubernamentales que van más allá de la seguridad técnica, adentrándose en la seguridad nacional. Además, revela que Anthropic, pese a su retórica de transparencia y responsabilidad, puede actuar bajo presión política sin dar explicaciones detalladas. La controversia también pone en duda la fiabilidad de las evaluaciones de riesgo de los modelos de IA, ya que Mythos fue calificado como 'seguro' antes de ser desconectado. Expertos en ciberseguridad señalan que esto podría erosionar la confianza en los procesos de certificación de modelos, que actualmente son voluntarios en EE.UU. a diferencia de la UE con el AI Act.

El contexto histórico es clave: desde 2022, EE.UU. ha endurecido los controles de exportación de semiconductores y tecnología de IA a China, pero esta es la primera vez que se aplica a un modelo de IA en sí mismo, no a hardware. Comparado con el bloqueo de chips de Nvidia a China en 2022, aquí el objeto del control es intangible: el acceso a un modelo de lenguaje. Esto abre un nuevo frente en la guerra tecnológica, donde los modelos de IA se convierten en activos estratégicos. Para los usuarios y empresas, implica que el acceso a la IA más avanzada puede estar sujeto a restricciones políticas, lo que genera incertidumbre en la planificación tecnológica a largo plazo.

Consecuencias para el sector

• Control de exportaciones: Se espera que otras empresas de IA, como OpenAI y Google, enfrenten presiones similares para vetar clientes extranjeros sospechosos. De hecho, según fuentes de Wired, la Administración Biden ya había contactado a OpenAI en 2024 sobre clientes chinos, pero sin llegar a una orden directa. Este caso podría ser el primero de una serie.
• Confianza en la transparencia: La falta de comunicación clara de Anthropic puede erosionar la confianza de desarrolladores y clientes. Si una empresa que promueve la 'IA responsable' oculta presiones gubernamentales, ¿qué esperar de otras? Esto podría llevar a una mayor demanda de auditorías independientes y transparencia en las decisiones de acceso.
• Fragmentación del mercado: Empresas no estadounidenses podrían buscar alternativas locales o chinas para evitar dependencia geopolítica. Por ejemplo, SK Telecom ya había invertido en Anthropic en 2023, y ahora busca acelerar su propio modelo de IA con socios locales. Esto podría acelerar la creación de ecosistemas de IA regionales, como en Europa con Mistral o en China con Baidu y Alibaba.
• Impacto en startups: Las startups que dependen de API de Anthropic para sus productos ahora enfrentan el riesgo de que sus clientes sean vetados por razones políticas. Esto añade una capa de riesgo geopolítico a la evaluación de startups de IA, similar al que ya existe en sectores como la defensa o la energía.

En términos de mercado, la retirada de Mythos podría frenar la adopción de modelos de frontera en sectores sensibles como telecomunicaciones o finanzas, donde la estabilidad geopolítica es clave. Según analistas de Gartner, el mercado global de IA podría segmentarse en tres bloques: EE.UU., China y el resto, con barreras técnicas y políticas cada vez más altas.

¿Qué deben saber los lectores?

Anthropic ha declarado que la decisión fue propia y no por orden gubernamental, pero fuentes internas citadas por Wired indican lo contrario. La empresa afirma que la retirada global fue por 'razones de seguridad interna', pero no ha dado más detalles. SK Telecom, por su parte, niega cualquier vínculo ilegal con China y afirma que cumplirá con las regulaciones. La historia sigue desarrollándose: se esperan audiencias en el Congreso y posibles sanciones. Además, el Departamento de Comercio de EE.UU. está revisando si las normas de control de exportaciones actuales cubren modelos de IA, lo que podría llevar a nuevas regulaciones específicas. Para los lectores, es crucial entender que la IA de frontera ya no es solo una cuestión técnica, sino un campo de batalla geopolítico. La confianza en la transparencia de las empresas de IA está en juego, y la fragmentación del mercado podría tener consecuencias a largo plazo en la innovación y el acceso global a la tecnología.

“Esto es solo el principio. La IA se ha convertido en un campo de batalla geopolítico”, declaró un analista consultado por TheVortiq. “Lo que vemos es el inicio de una era donde los modelos de IA son tratados como armas o recursos estratégicos, con todo lo que ello implica para la soberanía tecnológica y la cooperación internacional”.