TIDAL corta regalías a música generada por IA: ¿el fin de la monetización artificial?

¿Qué ha ocurrido?

TIDAL, el servicio de streaming propiedad de Square (Jack Dorsey), ha actualizado sus términos para desmonetizar cualquier pista generada íntegramente por inteligencia artificial. Según informa The Next Web, las canciones creadas por IA no podrán generar regalías por streaming, ventas directas a fans ni ninguna otra forma de monetización en la plataforma. Además, TIDAL implementará herramientas automatizadas para identificar y etiquetar estas pistas, y eliminará aquellas que intenten suplantar a artistas reales. La decisión, anunciada en junio de 2025, se produce tras meses de presión por parte de sellos discográficos y artistas que denunciaban la proliferación de contenido sintético de baja calidad que saturaba los catálogos y desviaba ingresos de los creadores humanos.

¿Por qué es importante?

Esta decisión sitúa a TIDAL como la primera gran plataforma de streaming en tomar una postura firme contra la música generada por IA, en un contexto donde el volumen de pistas artificiales está creciendo exponencialmente. Según datos de la industria, en 2024 se subieron a plataformas más de 100 millones de canciones, de las cuales se estima que entre un 10% y un 15% fueron generadas total o parcialmente por IA. La medida busca proteger a los artistas humanos de la competencia desleal y la suplantación, pero también plantea desafíos técnicos y legales: ¿cómo distinguir entre una obra asistida por IA y una completamente generada por IA? ¿Qué ocurre con las pistas que usan IA como herramienta creativa pero mantienen un control humano significativo? TIDAL aún no ha publicado los criterios técnicos exactos que utilizarán sus sistemas de detección, lo que genera incertidumbre en la comunidad de creadores.

Consecuencias para la industria

• Para artistas humanos: alivio temporal ante la amenaza de ser desplazados por contenido sintético barato. Sin embargo, la medida no aborda el problema de fondo: la saturación del catálogo. Según un estudio de la Universidad de Música de Berlín, el 60% de los artistas independientes considera que la IA ya ha afectado negativamente sus ingresos por streaming.
• Para creadores de IA: pierden un canal de monetización legítimo, lo que podría redirigir la innovación hacia usos más colaborativos o hacia plataformas que acepten este contenido, como SoundCloud o Bandcamp, que aún no han adoptado políticas similares. Empresas como Boomy, que permiten generar canciones con IA, podrían ver reducido su modelo de negocio si otras plataformas siguen el ejemplo de TIDAL.
• Para otras plataformas: Spotify, Apple Music y YouTube Music observan con atención. Spotify ya eliminó en 2023 decenas de miles de pistas generadas por IA que inflaban streams, pero no había desmonetizado el contenido. Si TIDAL demuestra que la desmonetización reduce la contaminación del catálogo, podrían seguir su ejemplo. Apple Music, por su parte, ha sido más cautelosa y aún no ha anunciado medidas concretas.
• Para la industria discográfica: se refuerza la necesidad de estándares claros sobre etiquetado y atribución de IA en la música. La IFPI (Federación Internacional de la Industria Fonográfica) ha instado a las plataformas a adoptar un etiquetado uniforme, pero aún no hay un consenso global.

¿Qué deben saber los lectores?

La política de TIDAL no es una prohibición absoluta: solo afecta a pistas que sean completamente generadas por IA. Las obras que utilicen IA como herramienta auxiliar (por ejemplo, para masterización o sugerencias) probablemente no se vean afectadas. La clave estará en la implementación de los sistemas de detección, que deberán ser precisos para evitar falsos positivos. Por ahora, TIDAL no ha detallado los criterios técnicos exactos que usará. En su comunicado, la compañía menciona que empleará “herramientas automatizadas” y “revisión humana” para identificar contenido infractor, pero no especifica si utilizará soluciones de terceros, como las de la startup francesa Auddly, o desarrollará tecnología propia.

“TIDAL está cortando el suministro de dinero para la música generada por IA”, señala The Next Web. La compañía también etiquetará cada pista detectada con una insignia que indique su origen artificial, para que los usuarios puedan tomar decisiones informadas. Además, TIDAL ha actualizado sus términos de servicio para prohibir explícitamente la suplantación de identidad mediante IA, lo que permitirá eliminar rápidamente contenido que imite a artistas reales sin su consentimiento.

Contexto histórico

El debate sobre la IA en la música no es nuevo. En abril de 2023, una canción titulada “Heart on My Sleeve”, que imitaba las voces de Drake y The Weeknd mediante IA, se volvió viral en TikTok y Spotify antes de ser retirada por violaciones de derechos de autor. Este incidente provocó que la industria discográfica presionara a las plataformas para tomar medidas. Ese mismo año, Universal Music Group envió cartas a Spotify y Apple Music exigiendo que bloquearan el acceso de servicios de IA a sus catálogos. Desde entonces, servicios como Spotify han eliminado decenas de miles de pistas generadas por IA que inflaban streams mediante bots. La medida de TIDAL va un paso más allá al atacar directamente el modelo de negocio de la música generada por IA, desmonetizándola en lugar de simplemente eliminarla después de su publicación. Este enfoque podría ser más efectivo para disuadir a los creadores de contenido sintético, ya que elimina el incentivo económico principal.

Especulación y preguntas abiertas

No está claro cómo TIDAL manejará casos fronterizos, como pistas que combinan grabaciones humanas con arreglos generados por IA. Por ejemplo, un productor que grabe una voz real pero use IA para crear la instrumentación podría enfrentar la desmonetización si la plataforma considera que la pista es “completamente generada por IA”. Tampoco se sabe si la política se aplicará retroactivamente a canciones ya publicadas. La compañía no ha confirmado si usará herramientas de terceros o desarrollará las suyas propias. Es probable que surjan controversias legales si creadores de IA impugnan la medida por discriminación tecnológica, argumentando que viola la libertad de expresión o que la definición de “completamente generada por IA” es demasiado vaga. Además, la efectividad de la medida dependerá de la precisión de los sistemas de detección: si generan falsos positivos, podrían perjudicar a artistas legítimos que usan IA como parte de su flujo de trabajo creativo. Por último, queda por ver si otras plataformas adoptarán políticas similares o si TIDAL se quedará sola en esta postura, lo que podría afectar su cuota de mercado frente a competidores más permisivos.